Пограбування, яке федеральна влада назвала найбільшим в історії США, може отримати несподіваний поворот у суді, повідомляє jerelo.com.ua з посиланням на nytimes.com. Один із підозрюваних у справі про крадіжку коштовностей на $100 млн уже опинився за межами країни — і тепер сторони сперечаються, що робити зі звинуваченнями.
Як зникли коштовності на 100 мільйонів доларів
Історія виглядала майже як сцена з фільму: у 2022 році злодії, за версією слідства, вистежили броньовану вантажівку Brink’s після ювелірної виставки поблизу Сан-Франциско. Далі вони супроводжували її до віддаленої гірської зупинки в Лебеку (Каліфорнія) — приблизно за 300 миль на південь. Там і сталася крадіжка коштовностей: діаманти, рубіни, смарагди, золото та дорогі годинники зникли разом із вантажем, який оцінили у $100 млн.
Депортація підозрюваного без відома прокурорів
Тепер у справі з’явилася деталь, яка може зламати хід процесу. Хесона Нелона Пресілью Флореса — одного із семи чоловіків, яких звинувачують у змові, — кілька тижнів тому депортували до Еквадору, і прокурори, як випливає з поданих цього місяця документів, про це не знали. Через це є ризик, що він узагалі не постане перед судом у США.
Захист Флореса просить суд закрити справу. Адвокат Джон Д. Робертсон наполягає: якщо держава фактично прибрала людину з-під суду, то не може паралельно тримати над нею кримінальні звинувачення, які тягнуть до 15 років ув’язнення. Він також вказує, що попри дозвіл суду на заставу минулого літа, Імміграційна та митна служба (ICE) одразу забрала Флореса під варту, і захист вважає це порушенням його прав.
Що кажуть прокурори і як вони це пояснюють
Прокурори заперечують: цивільні імміграційні процедури, за їхньою логікою, мають рухатися окремо від кримінального переслідування. У своїй позиції вони описали вибір Флореса так: або залишатися в США і ризикувати депортацією навіть після тривалого ув’язнення, або «функціонально самостійно депортуватися» та уникнути кримінального процесу. На думку обвинувачення, він обрав другий варіант.
Офіс прокурора США в Лос-Анджелесі через речника коментарів не дав. Робертсон також не відповів на запит журналістів.
ICE, «остаточний наказ» і політичний контекст
Речниця Міністерства внутрішньої безпеки Тріша Маклафлін пояснила в листі: Флорес прибув з Еквадору у 2001 році як легальний постійний житель США. Водночас, за її словами, він підлягав видворенню через кримінальне минуле. Його затримали 29 серпня, а депортацію провели 28 грудня — невдовзі після того, як суддя видав остаточний наказ про видворення.
Маклафлін додала, що за часів президента Трампа та держсекретаря Ноем «злочинці-нелегальні іноземці» не є бажаними у США. Вона не уточнила, чи координували дії служби з прокурорами та чи існує для цього формальна процедура. Саме ця прогалина — хто з ким і коли має узгоджувати такі рішення — стала одним із головних нервів історії.
Чому юристи називають ситуацію тривожною
На тлі імміграційного тиску адміністрації Трампа юристи кажуть: депортації фігурантів кримінальних справ ще до завершення процесів трапляються дедалі частіше. Проблема в тому, що це може залишити потерпілих без відчуття справедливості та фінального рішення в суді. Додатково така практика оголює хаос усередині федеральної системи, коли різні відомства працюють у паралельних реальностях.
Професорка юридичного факультету Лойоли та колишня федеральна прокурорка Лорі Левенсон зізналася, що не пам’ятає подібних випадків, коли відповідача видворяли фактично «за спиною» прокурорів. Вона підкреслила: зазвичай депортація є частиною домовленості або фінального рішення у справі. У масштабній історії із викраденими коштовностями на $100 млн такий сценарій виглядає нетипово.
Обвинувальні акти, застава $65 тисяч і нова юридична війна
Флоресу та ще шістьом чоловікам минулого року висунули звинувачення у крадіжці та змові з метою крадіжки міжштатних і міжнародних вантажів. Тоді, через три роки після нападу на Brink’s, обвинувачення називали це серйозним проривом після великої кількості часу й ресурсів, які витратили федерали. Одного з фігурантів розшукали в Панамі, інший на той момент уже сидів у в’язниці Аризони за окремим вироком, не пов’язаним із цією справою.
У документах сторони також описують Флореса як легального постійного мешканця США, який жив і працював у Південній Каліфорнії. Він не визнав провини, а в серпні суддя дозволив звільнення під заставу у $65 000. Але замість виходу на свободу його передали ICE, а згодом депортували — і, за версією документів, це стало несподіванкою навіть для прокурорів.
Тепер захист просить повернути заставу і закрити справу «з упередженням», тобто назавжди — щоб Флореса не могли судити за ті самі звинувачення, навіть якщо він колись повернеться до США. Прокурори, навпаки, хочуть закриття «без упередження», аби зберегти можливість відновити переслідування у разі його повернення. Слухання призначили на наступний місяць.
Голос потерпілого ювеліра і ціна «невизначеності»
Один із потерпілих, ювелір Джон Малкі, каже, що застряг у затяжній невизначеності. Він називає те, що відбувається, «тортурами з усіх боків» і визнає: у такі моменти легко втратити довіру до системи правосуддя. Для нього це не просто рядок у матеріалах справи — викрадені речі стали результатом понад 20 років праці.
Малкі розповів, що серед вкраденого були великі каблучки з діамантами кольору канарки. Окремо він згадує один зі своїх улюблених комплектів — сережки та кольє з коралами «кольору ангельської шкіри», інкрустовані різнокольоровим камінням. За його словами, сьогодні він віддав би $75 000 лише за можливість знову знайти ці прикраси.
Паралельно з цією історією з’явилися й гучні заяви РФ про Київ та завод Roshen після атаки 24 січня.