Колишня заступниця керівника Офісу Президента Ірина Мудра опинилася під вартою у справі, яку пов’язують зі спецоперацією НАБУ і САП «Форест Гамп». 25 серпня 2026 року Вищий антикорупційний суд обрав їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення 20 млн грн застави. Про рішення повідомило, зокрема, Радіо Свобода, повідомляє jerelo.com.ua.
Сторона обвинувачення просила значно більшу альтернативну заставу — 150 млн грн. Захист виступав проти застосування запобіжного заходу, заперечував обґрунтованість підозри, а після рішення суду Мудра повідомила, що адвокати оцінять підстави для його оскарження.
Важлива деталь: рішення про тримання під вартою не є вироком і саме по собі не означає, що суд визнав Ірину Мудру винною у злочині.
Що вирішив ВАКС щодо Ірини Мудрої 25 серпня
Судове рішення стало новим етапом справи після слідчих дій та повідомлення про підозру. За даними Радіо Свобода, ВАКС обрав Мудрій тримання під вартою з альтернативою застави у 20 млн грн.
| Що відомо | Деталі |
|---|---|
| Запобіжний захід | Тримання під вартою |
| Строк | 60 днів |
| Альтернатива | Застава 20 млн грн |
| Що просила прокуратура | Тримання під вартою із заставою 150 млн грн |
| Позиція захисту | Заперечував необхідність запобіжного заходу та обґрунтованість підозри |
| Вирок у справі | Немає, досудове розслідування триває |
Після оголошення рішення Мудра сказала, що має частину необхідної для застави суми, а щодо решти може звернутися до знайомих та друзів. Її адвокати, за її словами, мають визначитися з можливим оскарженням рішення.
Хто така Ірина Мудра і чим вона займалася до справи
Автор: Marcos1122.
Джерело: Wikimedia Commons.
Ліцензія: CC BY 4.0.
Ірина Мудра — українська юристка та колишня заступниця керівника Офісу Президента. До роботи в ОП вона мала досвід у банківській та державній сферах, а згодом займалася питаннями, пов’язаними з міжнародною відповідальністю Росії, компенсаціями за завдані Україні збитки та судовою політикою.
Основні етапи її публічної кар’єри виглядають так:
- працювала у банківському секторі та займалася питаннями комплаєнсу;
- у 2022 році працювала заступницею міністра юстиції України;
- 29 березня 2024 року була призначена заступницею керівника Офісу Президента — це зафіксовано в указі Президента №206/2024;
- в Офісі Президента працювала, зокрема, з питаннями судової сфери, міжнародного компенсаційного механізму та створення спеціального трибуналу щодо злочину агресії РФ;
- 19 серпня 2026 року була звільнена з посади згідно з указом №734/2026.
Сам указ про звільнення складається фактично з рішення про припинення повноважень і не містить пояснення причин. Тому юридично некоректно приписувати документові мотив, якого в ньому немає.
Фото: Nastia Petruk.
Джерело: Unsplash.
Ліцензія: Unsplash License.
Що таке операція «Форест Гамп»
«Форест Гамп» — назва спецоперації НАБУ і САП, у межах якої антикорупційні органи повідомили про розслідування діяльності ймовірної злочинної організації за участі політиків, посадовців та інших осіб.
В офіційному повідомленні НАБУ від 20 серпня 2026 року йдеться одразу про декілька епізодів. За версією слідства, вони стосуються:
- заволодіння активами та нерухомістю юридичних осіб із використанням підроблених документів та втручанням в інформаційні системи;
- рейдерського захоплення двох підприємств, активи яких НАБУ оцінює у 248 млн грн;
- спроби отримати контроль над іншими об’єктами нерухомості у Києві вартістю понад 207 млн грн;
- імовірної легалізації 150 млн грн готівки через рахунки низки компаній для подальшого внесення застави за одного з учасників іншого провадження — справи «Мідас»;
- підготовки незаконного позбавлення волі людини, яку, за твердженням НАБУ, вдалося попередити.
19 серпня НАБУ та САП повідомили учасникам і залученим особам про підозри за низкою статей Кримінального кодексу. Водночас перелік статей в загальному повідомленні НАБУ не означає автоматично, що кожна з них інкримінується особисто Ірині Мудрій: персональний обсяг підозри має визначатися процесуальними документами щодо конкретної особи.
Що саме пов’язує Ірину Мудру зі справою
Детальнішу картину версії слідства описало Суспільне, яке проаналізувало оприлюднені НАБУ записи розмов і матеріали, що з’явилися у відкритому доступі.
За версією слідства, частина подій була пов’язана з операціями через державний банк і рухом коштів, які мали використовуватися для внесення застави. В офіційному повідомленні НАБУ назва фінустанови не зазначена — бюро говорить лише про «один із державних банків». Суспільне у своєму матеріалі називає Sense Bank.
Є ще одна принципова деталь. Частину детальної версії слідства Суспільне описує з посиланням на копію ухвали ВАКС про обшук, оприлюднену народним депутатом Олексієм Гончаренком. При цьому видання прямо зазначає, що НАБУ не підтвердило журналістам автентичність цього документа.
Тому твердження про конкретні ролі учасників цієї схеми наразі потрібно подавати саме як версію слідства, а не як доведені судом факти.
До чого тут Максим Микитась і звідки взялися $4 млн
У матеріалах справи та оприлюднених записах фігурує колишній народний депутат і забудовник Максим Микитась. Саме з його словами пов’язаний ще один резонансний епізод — згадка про нібито 4 млн доларів.
На засіданні ВАКС Ірина Мудра категорично заперечила, що отримувала від Микитася такі кошти. Її слова наводить «Українська правда».
«Я ніколи не отримувала від Микитася 4 мільйонів доларів».
Ірина Мудра, засідання ВАКС, 25 серпня 2026 року
Мудра заявила, що не отримувала цієї суми ані готівкою, ані на банківський рахунок, ані в іншій формі. Вона також стверджує, що в матеріалах, з якими пов’язана ця заява, немає вилучених у неї відповідних коштів або підтвердження факту їх передачі.
Це принципова різниця: сама згадка грошей у записаній розмові та доведений факт передачі грошей — не одне й те саме. Чи має слідство інші докази і яке значення вони матимуть, повинно встановлюватися в межах кримінального провадження.
Що говорить сама Мудра
Колишня посадовиця заперечує провину. Під час розгляду запобіжного заходу вона заявляла, що не збиралася переховуватися та готова виконувати визначені судом процесуальні обов’язки.
За її словами, 14 серпня вона повернулася в Україну з-за кордону, а після появи підозри не намагалася залишити країну. Захист також наполягав, що оприлюднені розмови не доводять участі Мудрої у злочинній організації.
| Питання | Версія слідства / обвинувачення | Позиція Мудрої та захисту |
|---|---|---|
| Участь у справі «Форест Гамп» | Мудра є підозрюваною в межах провадження | Винуватість заперечує, захист називає підозру необґрунтованою |
| 150 млн грн | НАБУ заявляє про ймовірну легалізацію коштів для внесення застави | Остаточної судової оцінки доказів немає |
| $4 млн від Микитася | Сума згадується у записаних розмовах | Мудра прямо заперечує отримання цих грошей |
| Ризик переховування | Прокурор посилався, зокрема, на майновий стан підозрюваної | Мудра заявляла, що добровільно повернулася в Україну і не збирається тікати |
Чи означає «під вартою», що Ірину Мудру вже визнали винною
Ні. У пошукових запитах рішення ВАКС часто можуть називати словами «арешт Ірини Мудрої», однак юридично точніше говорити про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Тут варто розрізняти три різні речі:
- Підозра — процесуальний статус у кримінальному провадженні.
- Запобіжний захід — рішення суду, яке застосовується під час розслідування і не замінює розгляду справи по суті.
- Обвинувальний вирок — саме він може встановити винуватість особи після судового розгляду.
Саме на це звертає увагу й НАБУ у своєму офіційному повідомленні, нагадуючи про презумпцію невинуватості відповідно до статті 62 Конституції України.
Станом на 25 серпня 2026 року обвинувального вироку щодо Ірини Мудрої у цій справі немає.
Що буде далі у справі Ірини Мудрої
Рішення ВАКС про запобіжний захід не завершує провадження. Найближчими процесуальними кроками можуть стати:
- внесення визначеної судом застави, якщо для цього будуть виконані необхідні умови;
- оскарження запобіжного заходу стороною захисту;
- продовження слідчих та процесуальних дій НАБУ і САП;
- дослідження походження коштів, банківських операцій, записів розмов та інших матеріалів;
- можлива зміна або уточнення підозри залежно від результатів розслідування;
- подальше направлення обвинувального акта до суду — лише якщо слідство і прокуратура вважатимуть зібрані докази достатніми.
Тому зараз справа перебуває на етапі, коли публічно відомі версія слідства, позиція захисту та рішення щодо запобіжного заходу, але немає остаточної судової відповіді на питання про винуватість.
Коротко: відповіді на головні запити про Ірину Мудру
Хто така Ірина Мудра?
Українська юристка, колишня заступниця міністра юстиції та колишня заступниця керівника Офісу Президента. На посаді в ОП працювала з березня 2024 року до 19 серпня 2026 року.
За що Ірину Мудру взяли під варту?
ВАКС обрав їй запобіжний захід у межах кримінального провадження, пов’язаного з операцією НАБУ і САП «Форест Гамп». Це рішення щодо запобіжного заходу, а не вирок.
Яка застава для Ірини Мудрої?
20 млн грн. Обвинувачення просило визначити альтернативну заставу у 150 млн грн.
Що таке «Форест Гамп» НАБУ?
Це спецоперація НАБУ і САП щодо ймовірної злочинної організації. Слідство заявляє про епізоди з нерухомістю, рейдерством та легалізацією коштів.
Чи отримувала Ірина Мудра $4 млн від Максима Микитася?
Мудра це категорично заперечує. Станом на 25 серпня публічної судової оцінки, яка встановлювала б факт передачі їй цих $4 млн, немає.
Ірину Мудру вже визнали винною?
Ні. Вона має статус підозрюваної, слідство триває, а обвинувального вироку немає.
Саме подальші процесуальні рішення та перевірка доказів покажуть, чи підтвердиться версія слідства. До цього моменту коректно говорити про підозру, позицію НАБУ і САП та заперечення самої Мудрої — без підміни цих понять встановленою судом виною.
Також варто знати, хто зможе отримати відстрочку від мобілізації на рік після народження дитини.