2 вересня у Києві під час слідчих дій Служби безпеки України стався збройний інцидент. За версією СБУ, група людей здійснила напад на оперативно-слідчу групу, після чого для припинення збройного спротиву залучили спецпідрозділ Центру спеціальних операцій «Альфа». Є поранені серед осіб, які чинили спротив, нападників затримали, повідомляє jerelo.com.ua.
Інцидент пов’язаний із розслідуванням справи про теракт, який, за інформацією СБУ, російська ФСБ готувала проти одного з лідерів російського опозиційного політичного національного руху. Про попередження теракту спецслужба повідомила вранці 2 вересня.
У цій історії особливо важливо розділяти офіційно підтверджені факти, інформацію журналістських джерел та твердження, доказів яких у відкритому доступі поки немає.
Що офіційно повідомила СБУ про стрілянину
За інформацією Служби безпеки, у межах розслідування підготовки теракту співробітники відомства проводили невідкладні слідчі дії для збору та фіксації доказів.
Під час обшуку за однією з адрес група людей, як стверджує СБУ, здійснила збройний напад на оперативно-слідчу групу. У спецслужбі заявили, що нападники намагалися перешкодити слідчим діям та заблокували автомобілями проїзд правоохоронців.
Подробиці офіційної версії СБУ також оприлюднило ZN.UA.
- для припинення нападу залучили ЦСО «Альфа» СБУ;
- правоохоронці застосували зброю;
- є поранені серед людей, які, за версією СБУ, чинили спротив;
- нападників затримали;
- у затриманих вилучили зброю та документи;
- СБУ встановила їхню належність до одного з підрозділів Сил оборони України.
Ключова деталь: СБУ повідомила про належність затриманих до одного з підрозділів Сил оборони, але в оприлюдненій версії не назвала цей підрозділ ГУР.
Саме тому формулювання про «перестрілку СБУ та ГУР» слід подавати як інформацію медіа та їхніх джерел, а не як встановлений СБУ факт.
Що було відомо до збройного інциденту
Вранці 2 вересня СБУ повідомила, що разом із Головним управлінням розвідки Міністерства оборони запобігла теракту ФСБ.
За офіційною інформацією, ціллю мав стати один із лідерів російського опозиційного політичного національного руху, який прибув до України з нагоди Дня Незалежності.
Водночас у першому повідомленні СБУ ім’я цієї людини не називалося. Текст заяви та її контекст наводить «Українська правда».
Чому у справі з’явилося ім’я Степана Каплунова
Напередодні, 1 вересня, представники Російського добровольчого корпусу заявили про зникнення заступника командира РДК з бойової роботи Степана Каплунова.
За версією представників РДК, Каплунова нібито викрали невідомі біля його будинку. Водночас сам факт викрадення на той момент не був встановлений слідством.
У Державному бюро розслідувань підтвердили журналістам, що від адвокатів Каплунова надійшла відповідна заява і слідчі вивчають її для визначення правової кваліфікації та можливого внесення інформації до ЄРДР. Про це повідомляє «Українська правда».
Надходження заяви до ДБР саме по собі не є підтвердженням викладеної у ній версії подій.
Після заяви СБУ про попереджений теракт деякі українські медіа з посиланням на свої джерела почали називати Каплунова ймовірною ціллю російської спецслужби.
Зокрема, про таку версію повідомило УНН із посиланням на джерела.
Але тут є принципова різниця: це інформація джерел медіа. У першій офіційній заяві СБУ ім’я Каплунова не називалося.
Що сталося на вулиці Юрія Шумського
Ще одним елементом подій стало перекриття вулиці Юрія Шумського у Дніпровському районі Києва.
Кореспондент «Української правди» повідомив із місця подій, що правоохоронці перекрили рух автомобілів і обмежили доступ перехожих. На місці журналісту пояснили, що проводиться «спеціальна поліцейська операція».
Фото з місця подій та подробиці перекриття опублікувала «Українська правда».
Саме це видання з посиланням на власні джерела повідомило, що учасниками протистояння могли бути представники СБУ та ГУР, а троє людей з боку військової розвідки нібито були поранені.
Пізніше «Українська правда» повідомила, що на місце прибули представники ДБР та керівник ЦСО «А» СБУ, а сторони домовилися розрядити зброю для проведення слідчих дій. Деталі цієї частини подій опубліковані в окремому матеріалі видання.
Дані про трьох поранених представників ГУР походять від журналістських джерел. СБУ підтвердила наявність поранених серед тих, хто чинив спротив, але у своїй заяві не назвала їх співробітниками ГУР.
Підтверджено чи ні: головні твердження про події 2 вересня
| Твердження | Статус інформації |
|---|---|
| СБУ і ГУР запобігли теракту ФСБ | Офіційно повідомлено |
| Під час слідчих дій стався збройний напад на групу СБУ | Версія СБУ |
| Для припинення спротиву залучили «Альфу» | Підтверджено СБУ |
| Є поранені серед осіб, які чинили спротив | Підтверджено СБУ |
| Затримані належать до одного з підрозділів Сил оборони | Підтверджено СБУ |
| Затримані належать саме до ГУР | СБУ цього у своїй заяві не уточнила |
| Поранено трьох представників ГУР | Дані джерел «Української правди» |
| Події пов’язані зі Степаном Каплуновим | Повідомляють медіа та їхні джерела |
| Саме Каплунов був ціллю теракту ФСБ | Дані джерел медіа, а не початкової заяви СБУ |
| Каплунова викрали українські силовики | Офіційно не встановлено |
Як перекриття Шумського вплинуло на транспорт
Через поліцейську операцію на вулиці Шумського змінили рух громадського транспорту.
- автобус №87 у напрямку вулиці Митрополита Андрея Шептицького спрямували через Березняківську та проспект Павла Тичини;
- у напрямку станції метро «Осокорки» №87 курсував через проспект Павла Тичини та Дніпровську набережну;
- автобус №95 спрямували через Березняківську та проспект Павла Тичини;
- автобус №108 курсував Дніпровською набережною.
Зміни маршрутів наводить «Українська правда» з посиланням на КМДА.
Чому не варто поспішати з висновками
Навколо подій 2 вересня одночасно поширюються щонайменше три типи інформації: офіційна позиція СБУ, заяви сторони Каплунова та повідомлення журналістів із посиланням на власні джерела.
Частина цих даних збігається, але повної офіційно підтвердженої картини поки немає.
Наприклад, СБУ підтвердила, що затримані належать до одного з підрозділів Сил оборони. Проте це ще не дає підстав автоматично приписувати їх до конкретного відомства, якщо воно не назване офіційно.
Так само факт отримання ДБР заяви адвокатів Каплунова не доводить версію про його викрадення.
А інформація про те, що саме Каплунов був ціллю теракту ФСБ, походить від джерел медіа.
Найбільший ризик у такій історії — перетворити кілька частково підтверджених фактів на одну категоричну версію, якої офіційне слідство ще не встановило.
Що відомо станом на зараз
СБУ і ГУР повідомили про запобігання теракту ФСБ. Під час пов’язаних із розслідуванням слідчих дій, за версією СБУ, на її співробітників напала озброєна група. Для припинення спротиву залучили «Альфу», зброю було застосовано, є поранені, а нападників затримали.
СБУ встановила, що затримані належать до одного з підрозділів Сил оборони України.
Водночас журналістські джерела пов’язують інцидент із представниками ГУР та зі зникненням Степана Каплунова. Саме ці деталі потребують окремого підтвердження, оскільки офіційні формулювання СБУ значно обережніші.
Ситуація продовжує розвиватися, тому нові заяви СБУ, ГУР, ДБР або Офісу генерального прокурора можуть суттєво доповнити картину подій.
Також у Києві після російської атаки загорівся ЖК «Місто квітів», де рятувальники працювали на місці пожежі.