Історія зі стріляниною між окремими підрозділами СБУ та ГУР у Києві отримала 3 вересня новий розвиток. Служба безпеки оприлюднила розширену версію подій і заявила про ймовірні контакти заступника командира Російського добровольчого корпусу Степана Каплунова з російською ФСБ. Сам Каплунов це заперечує та стверджує, що слова про такі контакти він говорив під психологічним тиском, повідомляє jerelo.com.ua.
Через взаємовиключні заяви тут особливо важливо розділяти три речі: що вже підтверджено офіційно, що стверджує СБУ і що розповідає сам Каплунов.
Головне на цей момент: факт збройного конфлікту між окремими підрозділами українських спецслужб уже не є лише повідомленням медіа, але причини конфлікту та правова оцінка дій його учасників ще встановлюються.
Що нового заявила СБУ 3 вересня
У новому повідомленні Служба безпеки значно деталізувала свою версію справи. В офіційному Telegram-каналі СБУ спецслужба пов’язала розслідування із заступником командира РДК, не називаючи його імені безпосередньо в тексті заяви.
За версією СБУ, фігурант:
- нібито контактував із представником російських спецслужб;
- мав бути залучений до підготовки замаху на одного з представників російського опозиційного руху;
- отримував інші завдання, пов’язані з українськими військовими;
- після викриття нібито визнав контакти та надав слідству інформацію.
СБУ також оприлюднила зображення листування, яке, за твердженням відомства, було виявлене в телефоні фігуранта, а також відеозапис із його словами.
Сам факт публікації листування або відео ще не означає, що всі викладені в них обставини вже встановлені судом. На цьому етапі це докази та твердження, представлені стороною розслідування.
Ще 2 вересня СБУ у першому офіційному поясненні інциденту повідомляла, що проводила невідкладні слідчі дії у справі про підготовку теракту, який, за версією спецслужби, організовувала ФСБ РФ.
Тоді відомство не розкривало настільки детально роль Каплунова. Саме тому повідомлення 3 вересня суттєво змінило інформаційну картину навколо справи.
Що відповів Степан Каплунов
Каплунов виклав зовсім іншу версію. В інтерв’ю Radio NV він заявив, що 23 серпня біля будинку його затримали люди, які представилися правоохоронцями, після чого його вивезли до закритого приміщення.
За словами Каплунова, протягом наступних дев’яти діб він перебував без звичайного зв’язку із зовнішнім світом та зазнавав психологічного тиску.
Найважливіше у його відповіді стосується саме звинувачень у контактах із ФСБ. Каплунов визнав, що під час допитів погодився з такою версією, однак тепер стверджує, що зробив це через тиск і що реальних контактів із російською спецслужбою не мав.
Таким чином, одна й та сама обставина — нібито визнання контактів із ФСБ — зараз має дві прямо протилежні інтерпретації.
СБУ подає її як частину доказової бази та результат співпраці фігуранта зі слідством. Каплунов — як слова, сказані в умовах психологічного тиску.
Про заяви Каплунова також повідомили «Українська правда» та Interfax-Україна.
СБУ заявляє, Каплунов заперечує: де проходить межа між фактами та версіями
| Питання | Версія СБУ | Версія Каплунова | Що відомо на 3 вересня |
|---|---|---|---|
| Контакти з ФСБ | СБУ заявляє, що контакти були та оприлюднює матеріали, які вважає доказами | Каплунов заперечує реальну співпрацю з ФСБ | Незалежного остаточного підтвердження та судової оцінки немає |
| Визнання Каплунова | СБУ стверджує, що він визнав контакти та співпрацював зі слідством | Каплунов каже, що погодився з цією версією під психологічним тиском | Сам факт різних трактувань підтверджений публічними заявами сторін |
| Обставини його перебування у СБУ | Відомство повідомляє про слідчі дії та співпрацю фігуранта | Каплунов називає те, що сталося, викраденням і незаконним утриманням | Правова оцінка цих обставин ще має бути встановлена |
| Стрілянина 2 вересня | СБУ заявляє про збройний напад на свою оперативно-слідчу групу | Каплунов та пов’язані з РДК джерела описують події інакше | Сам збройний конфлікт підтверджений на державному рівні, обставини розслідуються |
Що точно відомо про стрілянину в Києві
Вранці 2 вересня в районі вулиці Юрія Шумського в Києві сталася збройна сутичка. Спочатку інформація поширювалася переважно через медіа та соціальні мережі, однак згодом факт конфлікту фактично підтвердили на найвищому державному рівні.
Президент Володимир Зеленський у вечірньому зверненні 2 вересня прямо назвав подію ситуацією між окремими підрозділами СБУ та ГУР.
Президент заявив, що Генеральний прокурор і Державне бюро розслідувань мають покроково перевірити свідчення та заяви всіх учасників, а в обох спецслужбах повинні пройти внутрішні розслідування.
Це принциповий момент. На відміну від версій щодо причин конфлікту, сам факт серйозного інциденту між представниками двох структур уже офіційно підтверджений.
Чому СБУ застосувала зброю — офіційна версія
За версією СБУ, під час обшуку за однією з адрес група озброєних людей намагалася перешкодити роботі оперативно-слідчої групи та заблокувала проїзд автомобілями.
Після цього, стверджує Служба безпеки, для припинення спротиву залучили Центр спеціальних операцій «Альфа», співробітники якого застосували зброю. СБУ повідомляла про поранених серед осіб, які чинили спротив.
Відомство також заявило, що затримані належали до одного з підрозділів Сил оборони України.
Хто саме відкрив вогонь першим і чи були дії кожної зі сторін законними та пропорційними, з публічно доступної інформації остаточно встановити неможливо.
Що зараз розслідують правоохоронці
Після інциденту було розпочато досудове розслідування за фактом погрози та посягання на життя працівника правоохоронного органу. Про це повідомляли «Українська правда» з посиланням на Офіс генерального прокурора та СБУ.
Станом на 3 вересня ключовими залишаються одразу кілька питань:
- якими були правові підстави для дій щодо Каплунова;
- чи відповідають дійсності матеріали про його можливі контакти з ФСБ;
- за яких обставин були отримані його попередні свідчення;
- хто і за яких обставин першим застосував зброю 2 вересня;
- яку роль відігравав кожен з учасників конфлікту;
- чи були перевищені повноваження представниками будь-якої зі сторін.
Президент окремо наголосив, що мають бути перевірені всі свідчення і заяви учасників. Тому остаточні висновки до завершення слідчих дій були б передчасними.
Чому нові заяви 3 вересня суттєво змінюють справу
Якщо 2 вересня основним питанням було те, чому українські силовики відкрили вогонь у Києві, то наступного дня центр уваги перемістився до причин, які передували конфлікту.
Тепер публічно існують дві несумісні версії.
За першою, яку представляє СБУ, йдеться про контрдиверсійну операцію проти російських спецслужб і фігуранта, щодо якого були отримані докази контактів із ФСБ.
За другою, яку представляє Каплунов, його утримували без належних підстав, а слова про російські контакти були результатом тиску.
Саме слідство, а не гучність заяв будь-якої зі сторін, має відповісти на головне питання: яка частина цих версій підтверджується доказами.
До цього моменту коректно говорити не про «викритого агента» чи, навпаки, про доведене «викрадення СБУ», а про звинувачення СБУ, заперечення Каплунова та окреме розслідування резонансної стрілянини.
Також читайте, що військові підтвердили про бої за Костянтинівку та ситуацію в місті 2 вересня.