Президент США Дональд Трамп оголосив про намір запустити нову хвилю торговельних тарифів проти низки європейських союзників, пов’язавши це з вимогою надати США можливість придбати Гренландію. Заява пролунала публічно у Truth Social і швидко перетворилася з дипломатичного сигналу на конкретний торговельний календар із датами та відсотками, повідомляє jerelo.com.ua з посиланням на reuters.com. Йдеться про автономну територію у складі Данії, яка останні тижні стала одним із головних подразників у трансатлантичних відносинах.
Іноді політика звучить як ультиматум, але в рахунках для бізнесу це завжди виглядає як новий рядок витрат. Саме так сьогодні сприймають тарифні погрози компанії, що працюють з ЄС і Британією. У Європі попереджають: такий формат тиску може не лише вдарити по торгівлі, а й підірвати довіру всередині НАТО.
Кого зачіпають нові тарифи і коли вони стартують
За заявою Трампа, з 1 лютого 2026 року США планують додаткове 10% імпортне мито на товари з восьми країн: Данії, Норвегії, Швеції, Франції, Німеччини, Нідерландів, Фінляндії та Великої Британії. Далі, з 1 червня 2026 року, ставка має зрости до 25% і діяти «доти, доки не буде укладено угоду» щодо купівлі Гренландії.
Трамп назвав позицію цих держав «небезпечною грою» і подав це як питання безпеки та «стійкості» ситуації. У публікації він, зокрема, написав:
Ключова деталь у тому, що механіка тарифів виглядає не як економічна міра, а як важіль для геополітичної угоди. Саме це найбільше тривожить європейських партнерів США, бо завтра будь-яке питання оборони чи дипломатії може бути «прив’язане» до ставок мита.
Таблиця: що саме обіцяють запровадити США
| Етап | Дата | Ставка | На кого поширюється | Умова припинення |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 лютого 2026 | +10% | Данія, Норвегія, Швеція, Франція, Німеччина, Нідерланди, Фінляндія, Велика Британія | «Угода» щодо Гренландії |
| 2 | 1 червня 2026 | 25% | ті самі країни | «Угода» щодо Гренландії |
Цей план уже викликав різку реакцію в ЄС і столицях держав, які потрапили в список. Зокрема, міністр закордонних справ Нідерландів Давід ван Веел назвав підхід Вашингтона «шантажем», а в ЄС заговорили про спільну відповідь.
Як реагує Європа: «не продається» і «неправильно щодо союзників»
Данія та влада Гренландії неодноразово підкреслювали, що острів не продається і не прагне приєднання до США. У Лондоні премʼєр-міністр Кір Стармер публічно розкритикував тарифну логіку, наголосивши, що тиснути на союзників через питання колективної безпеки — хибний шлях.
«Запровадження тарифів проти союзників заради колективної безпеки НАТО є абсолютно неправильним», — заявив Стармер.
Європейські інституції теж стають на бік Копенгагена та Гренландії й попереджають про ризик ескалації у відносинах зі США. На цьому тлі ЄС обговорює, якою може бути відповідь, якщо тиск посилиться.
Чому саме Гренландія: безпека, ресурси і база США на острові
Трамп аргументує свою позицію тим, що Гренландія має критичне значення для безпеки США через стратегічне розташування та мінеральні ресурси. Водночас європейські лідери нагадують: територія і так перебуває в просторі безпекових гарантій, а на острові діє американська база Pituffik (у публічних матеріалах її згадують як чинний об’єкт США).
Голова дипломатії ЄС Кая Каллас застерегла, що конфлікт і розкол між союзниками можуть зіграти на користь суперників Заходу. Вона прямо говорила про те, що Китай і Росія виграють від поділу серед партнерів.
Найгірший сценарій для НАТО — коли економічні покарання починають замінювати дипломатію всередині одного альянсу. Для Москви та Пекіна це справді виглядає як подарунок: будь-яка тріщина в єдності стає інформаційною зброєю.
Що це означає для бізнесу: де найбільший ризик удару
Тариф у 10–25% — це не абстракція, а прямий додатковий «податок» на імпорт у США. Торговельні аналітики пояснюють: найбільше страждають ланцюжки, де маржа невисока, а контракти підписані заздалегідь і не дають швидко перекинути витрати на кінцевого покупця. Це створює ризики і для експортерів у Європі, і для американських імпортерів, які працюють із товарами з цих країн.
Ось які наслідки найчастіше прогнозують у подібних ситуаціях:
- подорожчання європейських товарів у США через зростання собівартості імпорту;
- перегляд контрактів, відтермінування постачань або пошук альтернативних ринків;
- підвищений ризик «дзеркальних» заходів ЄС, якщо конфлікт піде по спіралі.
Підтримка в США: цифри, які б’ють по легітимності ідеї
Паралельно з тарифними заявами з’явилися і свіжі дані соцопитувань. За опитуванням Reuters/Ipsos, схвалюють зусилля щодо придбання Гренландії лише 17% американців, тобто менше ніж кожен п’ятий.
Це важливо з практичного погляду: коли підтримка всередині країни низька, зовнішньополітичний «торг» стає політично токсичнішим і менш передбачуваним. А непередбачуваність — це завжди найгірший фон для міжнародної торгівлі.
Юридичний фронт: Верховний суд США і межі президентських мит
Окремий ризик — правовий. У США триває історія зі справою у Верховному суді щодо законності широких тарифів і меж президентських повноважень у сфері мит, а рішення може вплинути на майбутню тарифну політику та ринки. Reuters пише, що суд розглядає законність глобальних тарифів, запроваджених на підставі IEEPA (1977), і нижчі інстанції раніше вказували на можливе перевищення повноважень.
Юристи з міжнародної торгівлі звертають увагу на просту логіку: якщо суд обмежить використання «надзвичайних» підстав для тарифів, будь-які нові мита можуть стати вразливішими до оскаржень. Це означає додаткову турбулентність для компаній, які планують постачання на місяці вперед і не розуміють, чи «вистоять» ставки в судах.
Що далі: три сценарії розвитку подій
- Деескалація через переговори. Найм’якший шлях — коли сторони знижують риторику, а тарифний план лишається інструментом тиску без повної реалізації. Це все одно залишає слід у довірі, але зменшує удар по бізнесу.
- Запуск тарифів і відповідь ЄС. Якщо мита реально запрацюють з 1 лютого, Європа може перейти до спільних контркроків, і тоді конфлікт швидко перетвориться на торговельну війну між союзниками.
- Правове гальмо у США. Рішення Верховного суду здатне змінити правила гри й обмежити основу для широких тарифів, що вплине і на переговорні позиції, і на реальну практику запровадження мит.
У 2026-му світ знову побачив старе правило: коли економіка стає зброєю, союзники починають рахувати ризики так само холодно, як і суперники.
На тлі тарифної суперечки США та Європи увагу також привернула новина про ДТП у Грозному де фігурує син Кадирова та Хамзат Чимаєв і ми розібрали що з цього правда а що фейк.