Навколо виступу України на Євробаченні-2026 спалахнула нова дискусія. Режисер-постановник номера LELÉKA Ілля Дуцик заявив, що погоджений технічний сценарій на сцені у Відні реалізували лише частково. За його словами, змінили телевізійний монтаж, не забезпечили заплановану роботу лазерів, а окремі сценічні елементи функціонували зовсім не так, як мала намір українська команда, повідомляє jerelo.com.uа.
Про складнощі підготовки режисер розповів у великому інтерв’ю для YouTube-проєкту «Добрий день, студія!».
Важливе уточнення: це позиція постановника номера, а не доведений факт навмисного саботажу з боку організаторів конкурсу.
Що саме заявив Ілля Дуцик
За словами режисера, українська команда ще до приїзду до Відня передала виробничій групі конкурсу докладний технічний проєкт. У ньому були прописані рухи камер, освітлення, монтажні переходи, розташування артистів, робота лазерів, тканини та повітродувів.
Однак уже під час першого сценічного прогону постановники побачили значні відмінності від погодженої версії.
- Розкадровка передбачала 27 кадрів, але режисер нарахував близько 60 монтажних склейок.
- Рухи камер і моменти переходів не відповідали підготовленому сценарію.
- Запланована графічна лінія лазера не працювала з потрібною інтенсивністю.
- Замість потрібної світлової гами сцена, за словами Дуцика, ставала надто помаранчевою.
- Полотна тканини та повітродуви працювали не за погодженою схемою.
«Перша репетиція — катастрофа», — так Дуцик описав початковий результат технічного прогону.
Докладно слова режисера та окремі епізоди інтерв’ю також наводить OBOZ.UA.
27 кадрів і близько 60 склейок: чому це важливо
Для глядача кількість монтажних переходів може здаватися суто технічною деталлю. Насправді вона безпосередньо впливає на те, як сприймається виступ.
Довші кадри дозволяють зберігати емоцію, стежити за рухами артистки та поступово занурюватися в історію. Часті склейки створюють швидший темп, але можуть руйнувати цілісність номера, особливо коли постановка побудована не на танцювальному шоу, а на символах, пластиці та внутрішній драматургії.
| Елемент номера | Початковий задум | Що побачив режисер |
|---|---|---|
| Телевізійний монтаж | 27 продуманих кадрів | Близько 60 склейок і змінені переходи |
| Лазери | Чітка світлова лінія, з якою взаємодіє LELÉKA | Недостатня інтенсивність або відсутність ефекту |
| Освітлення | Глибокі червоні відтінки | Надмірно помаранчева картинка |
| Тканина | Керований рух, що доповнює драматургію | Проблеми з розташуванням і повітродувами |
Дуцик також розповів, що під час одного з прогонів повітряний потік спрямували неправильно, через що велике полотно накрило артистку. Українська команда передавала правки після репетицій, однак, за оцінкою режисера, реалізували лише частину зауважень.
Яким мав бути номер LELÉKA
Початкову концепцію постановки презентували ще до виходу України на сцену. Як повідомляло Суспільне Культура, драматургію побудували навколо переходу від розірваності та фрагментарності до єдності.
Тканина мала символізувати нестабільний і розділений світ. Упродовж пісні вона змінювалася разом із героїнею, поступово перетворюючись із хаотичного елемента на частину цілісної композиції.
Окреме місце у виступі відвели бандуристу Ярославу Джусю. Він уособлював традицію, пам’ять і зв’язок із рідним домом. Відстань між ним та LELÉKA на сцені мала підкреслювати неможливість героїні одразу повернутися до свого коріння.
Саме тому будь-які зміни камер, світла чи сценічної механіки могли впливати не лише на видовищність, а й на зрозумілість закладеної історії.
Чи справді виступ України саботували
Називати навмисний саботаж установленим фактом наразі неправильно. Оприлюднена інформація ґрунтується насамперед на розповіді режисера української постановки. Публічної технічної документації або результатів незалежного розслідування, які доводили б умисні дії проти України, представлено не було.
Сам Дуцик також не висунув однозначного звинувачення. Він припустив, що частина проблем могла бути наслідком недбалості, слабкої комунікації або різного розуміння того, яким має бути телевізійне шоу.
«Можливо, це було зроблено навмисно. Я не можу це стверджувати», — зазначив режисер.
Отже, коректніше говорити про серйозні претензії постановника до технічної реалізації, а слово «саботаж» використовувати лише як припущення або емоційну оцінку.
Чи могли зміни вплинути на результат України
Об’єктивно визначити, скільки балів Україна втратила або отримала саме через режисуру трансляції, неможливо. Глядачі та журі оцінювали готовий номер, а не початковий сценарій української команди.
Водночас результат LELÉKA не можна назвати провальним. За даними Суспільного, Україна посіла дев’яте місце та отримала загалом 221 бал.
- 54 бали Україні дали національні журі;
- 167 балів LELÉKA отримала від глядачів;
- Україна завершила конкурс у першій десятці.
Показово, що одразу після фіналу сама LELÉKA позитивно оцінила свій вихід на сцену, назвавши його гідним і професійним. Тому нинішня суперечка стосується передусім нереалізованого потенціалу постановки, а не твердження, що артистка погано виступила.
Що відомо на цей момент
Ілля Дуцик навів конкретні технічні претензії: змінений монтаж, неправильне освітлення, слабку роботу лазерів і проблеми зі сценічною тканиною. Ці твердження пояснюють, чому телевізійна версія могла відрізнятися від початкового задуму української команди.
Проте доказів навмисного зриву номера не оприлюднено. Найточніше формулювання полягає в тому, що постановник LELÉKA вважає технічну реалізацію неналежною та допускає різні причини того, що сталося.
Короткі відповіді на головні питання
Що сталося з номером LELÉKA на Євробаченні-2026?
За словами режисера Іллі Дуцика, організатори не повністю виконали погоджений технічний сценарій, змінивши монтаж, освітлення та роботу сценічних ефектів.
Скільки кадрів планувала українська команда?
Початкова розкадровка передбачала 27 кадрів. Дуцик заявив, що в реалізованій версії було близько 60 монтажних склейок.
Чи доведено саботаж виступу України?
Ні. Це припущення режисера, а не підтверджений результат розслідування чи офіційно встановлений факт.
Яке місце посіла Україна на Євробаченні-2026?
LELÉKA з піснею Ridnym посіла дев’яте місце, отримавши 221 бал.
Про причини свого тривалого перебування за кордоном також відверто розповів Олег Винник у новому інтерв’ю.