У Харкові знову активно обговорюють закупівлю чотирьох декоративних сосен біля відомого «Градусника» у центрі міста. Причина проста й дуже чутлива для суспільства: за дерева, за даними журналістів і антикорупційників, з міського бюджету заплатили близько 3,8 млн грн, повідомляє jerelo.com.ua.
Історія стала резонансною не лише через суму. У центрі уваги — питання, що саме закупили, чому ціна виявилася такою високою, хто був постачальником і чи могла міська влада знайти дешевший варіант.
Чотири дерева майже за чотири мільйони — це саме той випадок, коли деталі тендеру стають важливішими за саму клумбу.
Що сталося у Харкові
Йдеться про сосни, висаджені у зеленій зоні біля «Градусника» в центрі Харкова. Про закупівлю повідомили, зокрема, «Економічна правда», ТСН, Ґвара Медіа та Харківський антикорупційний центр.
За оприлюдненими даними, закупівлю проводило комунальне підприємство «Харківзеленбуд», а постачальником стало ТОВ «Кузнецов ландшафтна студія». У матеріалах фігурують чотири сосни, сформовані під вигляд так званої пінії.
Скільки коштували сосни
Найбільше обурення викликала саме ціна. За даними, які наводять медіа, три дерева коштували приблизно по 973 тис. грн, ще одне — близько 876,5 тис. грн. Загальна сума за чотири хвойні дерева — майже 3,8 млн грн.
| Позиція | Кількість | Сума, яку обговорюють у медіа | Що викликало питання |
|---|---|---|---|
| Сосна «Пінеа» / сформована під пінію | 3 дерева | близько 973 тис. грн за одиницю | ціна суттєво вища за дешевші пропозиції, які згадують розслідувачі |
| Ще одна сосна тієї ж групи | 1 дерево | близько 876,5 тис. грн | також порівнюється з нижчими ринковими орієнтирами |
| Благоустрій ділянки біля «Градусника» | окремий договір | майже 1,5 млн грн | дерева й благоустрій проходили окремими витратами |
Окремо у матеріалах ХАЦ зазначалося, що на благоустрій острівця біля «Градусника» передбачали ще майже 1,5 млн грн. Там ішлося про ремонт поливального водопроводу, тротуар, дренаж і облаштування клумби.
Чому закупівлю назвали скандальною
Головна претензія розслідувачів — не сам факт озеленення міста. Питання в іншому: чи була ціна обґрунтованою і чи не переплатив бюджет за дерева.
За даними Ґвара Медіа та ХАЦ, замовник пояснював вартість німецьким походженням рослин і складною логістикою. Водночас журналісти порівнювали ціни з іншими пропозиціями та дійшли висновку, що можлива переплата могла становити понад 2 млн грн.
Проблема цієї історії не тільки в ціні одного дерева. Проблема в тому, що під час війни кожна велика бюджетна витрата автоматично стає питанням суспільної довіри.
Що відомо про дешевші пропозиції
У розслідуваннях згадується інший учасник закупівлі — ТОВ «Голландські троянди». За даними ХАЦ, ця компанія пропонувала частину сосен значно дешевше: орієнтовно по 400 тис. грн за дерева, які в підсумку обійшлися майже по мільйону, а одну позицію — близько 150 тис. грн.
- 3 сосни у фінальній закупівлі обговорюються за ціною майже 973 тис. грн кожна;
- дешевша пропозиція, за даними розслідувачів, могла бути близько 400 тис. грн за аналогічні позиції;
- четверта сосна коштувала близько 876,5 тис. грн;
- альтернативна ціна для однієї з позицій, за даними ХАЦ, могла бути близько 150 тис. грн.
Саме різниця між цими цифрами й перетворила звичайне озеленення на тему загальноукраїнського обговорення.
Це справді італійська пінія?
Окрема частина історії — назва дерев. У публікаціях фігурує «Пінеа» або сосна, сформована під вигляд італійської пінії. Проте біолог Юрій Бенгус у коментарі Суспільне Харків пояснював, що справжня італійська пінія в українському кліматі нормально не приживається, бо може вимерзати.
За словами фахівця, біля «Градусника» висадили не справжні італійські пінії, а сосни звичайні та кримські, яким стрижкою надали характерної «парасолькоподібної» форми.
З ботанічної точки зору це не обов’язково є проблемою: такі дерева можуть вижити в Харкові. Але з точки зору закупівлі важливо, щоб покупець і платники податків чітко розуміли, за що саме сплачено гроші.
Чому ця історія так зачепила людей
Харків — прифронтове місто, яке регулярно живе під загрозою обстрілів і має великі потреби у безпеці, відновленні та підтримці критичної інфраструктури. На цьому тлі декоративні дерева майже за 4 млн грн сприймаються частиною суспільства особливо болісно.
У таких історіях працює одразу кілька сильних тригерів:
- Велика сума — майже 4 млн грн за чотири дерева звучить різко навіть без деталей.
- Просте порівняння — люди легко ділять суму на кількість дерев і отримують «майже мільйон за сосну».
- Воєнний контекст — будь-які витрати на благоустрій під час війни викликають питання про пріоритети.
- Сумнів у прозорості — згадка про дешевші пропозиції посилює недовіру.
- Візуальний ефект — дерева стоять у центрі міста, їх легко сфотографувати й обговорювати в соцмережах.
Що кажуть офіційні документи
Закупівлю дерев можна знайти у системі публічних закупівель Prozorro. Окремий тендер щодо благоустрою території біля «Градусника» також опублікований у Prozorro.
Саме через відкритість цих документів журналісти й антикорупційники змогли порівняти вартість позицій, учасників закупівлі та додаткові витрати на благоустрій.
Важливо: на момент публікацій у відкритих джерелах ідеться про журналістські висновки та аналіз закупівлі. Остаточні правові оцінки можуть давати лише уповноважені органи після перевірки всіх документів.
Більше про можливі зміни тарифів і позицію мобільних операторів читайте у матеріалі «Київстар, Vodafone і lifecell змінять абонплату? Що насправді кажуть оператори».