Вероятно, руководителю САП грозит дисциплинарное взыскание в виде выговора
Руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Назар Холодницкий сохранит свою должность. Об этом сообщает издание INSIDER, ссылаясь на заключение члена квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров (КДКП) Александра Ковальчука.
Так, из заключения следует, что жалоба генерального прокурора Юрия Луценко и директора Национального антикоррупционного бюро Украины Артема Сытника является мотивированной, но статья закона о руководителе САП, которая дает исчерпывающий перечень оснований его увольнения с должности, не содержит такой причины.
Фото: заключение
“Допущенный Холодницким Н. дисциплинарный проступок наносит вред авторитету органов и уменьшает доверие граждан к ведомству, пренебрегает общечеловеческими моральными ценностями, мешает формированию нравственно-правовой позиции во взаимоотношениях с гражданами”, – подчеркивается в заключении.
Вместе с тем в заключении отмечается, что увольнение руководителя САП осуществляется главой ГПУ по рекомендации Совета прокуроров Украины и исключительно на основаниях, предусмотренных частью первой статьи 51 закона “О прокуратуре”.
Следует отметить, что статья 51 предусматривает общие условия увольнения прокурора с должности, прекращения его полномочий в должности. Отметим, прокурор увольняется с должности в случае: невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья; нарушения им требований относительно несовместимости, предусмотренных статьей 18 настоящего Закона; вступления в законную силу судебного решения о привлечении прокурора к административной ответственности за коррупционное правонарушение, связанное с нарушением ограничений, предусмотренных законом “Об основах предотвращения и противодействия коррупции”; невозможности перевода на другую должность или отсутствия согласия в связи с непосредственным подчинением близкому лицу; вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении него.
Также среди оснований: прекращение гражданства Украины или приобретение гражданства другого государства; подача заявления об увольнении с должности по собственному желанию; невозможность дальнейшего пребывания на временно вакантной должности; ликвидация или реорганизация органа прокуратуры, в котором прокурор занимает должность, или в случае сокращения количества прокуроров органа прокуратуры.
“Применение к Холодницкому Н. дисциплинарного взыскания, предусмотренного пунктом 3 части первой статьи 49 закона “О прокуратуре” (увольнение с должности в органах прокуратуры), противоречит требованиям части первой статьи 41 этого закона”, – подчеркнул в заключении Ковальчук.
Поэтому, по убеждению члена КДКП, на Холодницкого можно наложить только дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Издание также отмечает, что заседание КДКП относительно действий антикоррупционного прокурора запланировано на следующую неделю. Также указано, что вывод Ковальчука есть в распоряжении членов КДКП, а также жалобщиков – генпрокурора и директора НАБУ. Сам Холодницкий сообщил изданию, что пока с текстом не знаком.
Напомним, в апреле РБК-Украина в материале “Антикоррупционные войны: почему хотят уволить Назара Холодницкого” отмечало, что источники в президентской команде уверяют, что дело против Холодницкого стало плодом внутренних конфликтов между директором НАБУ и руководителем САП. “Это личные амбиции Сытника снять Холодницкого. А прокурорские просто решили не мешать, и выбора особого у них не было”, – утверждал собеседник РБК-Украина в президентском окружении.
Источник: www.rbc.ua