Федеральний суддя Вільям Алсап відхилив проєкт мирової угоди між Anthropic та авторами, які звинуватили компанію у використанні піратських копій їхніх творів для навчання ШІ Claude. Про це пише Engadget 9 вересня. Угода на $1,5 млрд могла стати рекордною в історії справ про авторські права, адже близько 500 000 авторів і видавців сподівалися отримати по $3000 за кожен твір.
Деталі
- Алсап назвав угоду «неготовою» і розкритикував адвокатів за брак конкретики: відсутність переліку творів і авторів, механізму сповіщення позивачів та чіткої форми для подання вимог. Він висловив занепокоєння, що угода може бути «нав’язана авторам», а інтереси постраждалих у колективних позовах часто ігноруються після визначення суми компенсації.
- Суддя зобов’язав адвокатів до 15 вересня подати остаточний список творів, а до 10 жовтня – перелік учасників позову та форму вимог для судової перевірки. Лише після цього він розгляне можливість попереднього схвалення угоди.
- Угода також має гарантувати, що Anthropic не судитимуть повторно за ті самі порушення.
Контекст
Позов Bartz v. Anthropic у 2024 році ініціювали письменниця Андреа Бартц та автори нонфікшн Чарльз Гребер і Кірк Воллес Джонсон. Вони заявили, що Anthropic використала понад 7 млн книг із піратських джерел, таких як LibGen і PiLiMi, створивши «центральну бібліотеку» для навчання ШІ. У червні суддя виніс часткове рішення: навчання на легально придбаних книгах визнано fair use, а використання піратських матеріалів – порушенням авторських прав.
Цей позов – один із найрезонансніших у серії справ проти ШІ-компаній, і його результат може вплинути на регулювання використання захищених авторським правом матеріалів для навчання ШІ.