Если бы на месте главного фигуранта доклада спецпрокурора Мюллера был кто-то другой, а не президент США, ему уже предъявили бы обвинения, пишут юристы
Сотни отставных федеральных прокуроров в США полагают, что американского лидера Дональда Трампа давно уже можно было бы привлечь к суду, если бы не его президентский иммунитет. Около 500 экс-прокуроров подписали открытое письмо в ответ на доклад спецпрокурора по “российскому делу” Роберта Мюллера.
Бывшие чиновники убеждены: в этом отчете, который затрагивает тему возможных связей Трампа и его прошлого/нынешнего окружения с РФ, предостаточно действий, которые заслуживают привлечения фигурантов к суду.
Реклама
В частности, Трамп неоднократно пытался уволить Мюллера или помешать его расследованию.
“Мы твердо верим в то, что <…> подавляющее большинство профессиональных суждений будет сводиться к судебному преследованию за действия, изложенные в докладе”, – пишут экс-прокуроры, которые работали при различных администрациях, вплоть до времен Дуайта Эйзенхауэра.
Каждый из нас уверен, пишут бывшие прокуроры, что поведение президента Трампа (каким оно представлено в доклада), если бы это было любое другое лицо, привело бы к множественным обвинениям в уголовном преступлении.
Читайте также: Отчет Мюллера по делу Трамп-РФ стал бестселлером в США
Они ссылаются на положение Минюста США от 1973 года: в том документе Конституция США интерпретируется в пользу действующего главы государства, то есть его практически невозможно привлечь к ответственности.
Поэтому подписанты возмущены решением генпрокурора Уильяма Барра не обвинять Трампа в препятствовании расследованию Мюллера. По их словам, такое поведение топ-чиновника судебной системы “противоречит логике и нашему опыту”.
